《CNBC》報導，美國多個州政府再度對總統川普的關稅政策發起法律挑戰。紐約州檢察長詹樂霞 (Letitia James) 與另外 23 州檢察長預計於周四 (5 日) 向美國國際貿易法院提起訴訟，要求法院裁定川普最新一輪全球關稅措施違法，並要求退還已向各州徵收的關稅款項。
這起訴訟發生在美國最高法院上月裁定川普先前關稅政策違法後不久。最高法院當時認定，川普政府動用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 對進口商品徵收大規模關稅的做法不符合法律規範，推翻了其「解放日」(Liberation Day) 關稅措施。
然而，川普政府隨即宣布推出新一輪關稅措施，改以《1974 年貿易法》第 122 條 (Section 122 of the Trade Act of 1974) 作為法律依據。根據該政策，目前全球關稅稅率設定為 10%，但政府已表示未來可能提高至 15%。
詹樂霞在聲明中表示，在最高法院否決先前關稅措施後，川普政府仍試圖繞過裁決，繼續推動大規模關稅政策，並讓美國消費者與企業承擔成本。她指出，政府此舉等同於對消費者與小型企業變相加稅。
多州再度聯手提告 關稅政策法律爭議擴大
此次提起訴訟的州檢察長聯盟，多數曾參與先前成功挑戰川普關稅政策的案件。訴狀指出，川普政府試圖透過新的法律依據繞過最高法院裁決，使原本被否決的關稅政策以不同形式延續。
此外，最新關稅政策也持續引發國際與企業界的不確定性。就在週三，美國一間聯邦法院裁定，因先前關稅政策被最高法院推翻，已支付相關關稅的企業有權獲得數十億美元的退款。
州政府質疑法律依據 憲政爭議再起
訴狀指出，《1974 年貿易法》第 122 條原本是為因應美國仍處於金本位制度時可能出現的貨幣失衡問題，而非用來解決貿易逆差問題，因此川普政府援引該條款徵收全球關稅，屬於法律濫用。
州檢察長聯盟同時主張，該政策也違反美國憲法的權力分立原則。根據憲法，徵收關稅的權力屬於國會，而非行政部門。
訴狀亦指出，《1974 年貿易法》要求相關措施在適用時必須對各國一致，但川普政府的關稅政策並未完全符合此一規定。
詹樂霞表示，川普政府此舉顯然是在試圖逃避最高法院先前針對關稅案件所作出的裁決。
去年，詹樂霞曾與另外 11 個州政府共同提起訴訟，試圖阻止川普政府實施第一輪關稅措施。該案件後來與多家受關稅影響的小型企業提起的訴訟合併審理，最終由最高法院作出裁決，成為川普第二任期以來最重大的法律挫敗之一。
川普與詹樂霞之間的政治與法律衝突也持續升溫。川普政府司法部曾於 2025 年 10 月起訴詹樂霞涉嫌銀行詐欺與向金融機構作出虛假陳述，但相關案件最終被法官駁回，且兩個大陪審團均未決定重新起訴。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網