自上周五 (20 日) 美國最高法院認定以《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)對多國加徵關稅的行為違法後，川普政府打算推行新一輪關稅計畫，美元與美股持續下跌，市場對貿易保護主義抬頭的不安情緒再度升溫。
根據美國最高法院的裁決，IEEPA 未授權美國總統以「緊急狀態」為名無限制徵稅，這項結論打破川普長期以來「可憑一己之力決定關稅稅率與對象」的預期。
事實上，自開啟第二任期以來，川普頻繁動用 IEEPA，先後對墨西哥、加拿大、中國等國加徵 10%-25% 關稅，理由涵蓋打擊毒品走私、反制他國司法行動，乃至所謂「挑戰美元霸權」。
他還宣稱關稅成本由外國企業承擔，但為安撫國內消費者，又對咖啡、香蕉等必需品網開一面。
儘管如此，美國政壇仍罕見出現共和黨議員與民主黨聯手反對其對加拿大加稅提案的情況。
最高法院的裁決被視為對川普貿易政策的重大打擊。此前，憑藉微弱國會多數及保守派大法官的支持，川普在立法與司法層面鮮遇阻力。此次卻有 3 名保守派大法官，包括他任命的兩位與自由派法官聯合推翻其關稅主張，標誌著司法對川普權力的限制升級。
面對挫敗，川普迅速反擊。最高法院裁定公佈數小時後，便宣布對所有進口商品加徵 10% 新關稅， 24 小時內又新從 10% 調高至 15%，達到《1974 年貿易法》中 122 條款允許的上限，此舉被外界視為「情緒化報復」，旨在重申自身「貿易強人」形象。
然而，川普強硬姿態未能平息爭議。部分共和黨人擔憂關稅推高通膨，損害消費者利益；國際上又面臨歐盟與印度等方要求確認協議及澄清後續措施，歐洲議會甚至考慮暫停批准美歐貿易協定，南韓則表示將重新評估協定執行細節，印度則因川普關稅上限降至 15%，取消了原定的降稅談判計畫，中國亦表態敦促取消單邊關稅，並強調將全面評估影響。
專家指出，最高法院的裁決不僅動搖了川普經濟議程的核心支柱，更可能影響其期中選舉佈局。雖然關稅帶來的財政收入能短期提振就業，卻可能在關鍵搖擺州引發選民反彈。
儘管川普堅稱「權力未受影響」，但其試圖重塑全球貿易規則的野心已遭遇實質性阻礙。這場圍繞關稅的法律博弈，恐將深刻改寫美國貿易政策的走向。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網